从事文字工作，对文字尤其敏感，走在街上或是在电视里看到一个白字、别字，就很不舒服。我回家路过一家商场，这家商场楼顶上有个巨大的广告牌子，上面有句广告语：“××××，融汇贯通。”每次我看到这句话，都恨不得爬上去把那个“汇”字给改过来。这大概是文字强迫症吧，即我不能容忍不规范用字。“融会”和“融汇”词典里都有，词义也很相近，所以人们不注意就会混淆在一起，但是“融会贯通”只有一种写法。

2000年奥运会，我在一张很正规的报纸上看到了“雪梨奥运会”的写法，丫梨奥运会是什么滋味呢？这种不规范用法在今天已经比比皆是了。主要原因在于，新闻工作队伍基本上都缺乏规范用字的意识，互联网上文字使用不规范对新一代文字工作的潜移默化影响，再加上港台文化的强势影响，导致我们的媒体在文字甚至标点符号上越来越不规范了。

2001年美国“911”事件，之后，流传这么一个笑话，说一个老大妈很关心天下大事，逢人就说：“知道吗，现在国外有两个恐怖分子，一个叫拉登，一个叫拉丹，听说是哥俩。”照理说，这样的笑话本不该出现，但是就出现了。“911”其间，大家都看境外媒体报道，尤其是凤凰卫视全天直播，左一个拉登右一个拉登，当时凤凰卫视远远要比国内媒体做得全面，于是“拉登”约定俗成。而中国媒体，除了新华社等较大的新闻机构仍然坚持用“拉丹”之外，多数媒体、网站全部都“拉登”了。在大妈的耳朵里就变成了两个恐怖分子。

其实，到底是拉丹还是拉登一点都不重要，名字就是个符号，念顺了、念熟悉了都那么回事，何必较真的，我叫拉灯、拉等、拉弹、拉蛋又能怎样呢，是不是？所以，把玛多娜写成麦当娜人家也不会搞混，把齐丹写成齐达内也没事。

当周杰伦的《十一月的萧邦》出版后，我就在想，内地媒体到底是把它写成“萧”还是“肖”。这本来是件鸡毛蒜皮的事情，但是细究起来会很好玩，这也恰恰说明目前内地媒体在文字使用上的混乱和不规范。我不想听到某一天一个小朋友跟我说：“国外有一对双胞胎音乐家，一个叫萧邦，另一个叫肖邦。”

我在互联网上搜索了一下，“肖邦”的搜索结果276000，“萧邦”的搜索结果242000个，从结果上看，两个“人”不相上下，但你仔细看结果的话，“萧邦”的结果显示出来的大都是“肖邦”，网络现在也有点智能了，它可能知道，你搜“萧邦”可能没几个结果，但它一定知道你要找的其实是“肖邦”。

问题就在这里，如果网络搜索能智能化到摸透人的心思，那叫什么都无所谓了，如果你搜索“玛多娜”、“麦当娜”、“玛当娜”、“麦多娜”、“麦丹娜”、“玛丹娜”……结果都一样就好了，可是，恰恰是汉字的的排列组合给人们搜索带来极大麻烦。不仅如此，有时我看书看报纸，看到有些外国人名，后面没有注明原文的，我就像填字一样去猜，如果它规范了，还用费这个劲干嘛？

新华社早在1980年的时候就编了一套外国人名译名手册，照理说，现在出版物上涉及到的外国人名都应该有个标准译法，但我发现，现在没人再注意这些了，翻译名字都是作者信手拈来，千奇百怪什么都有。

如果“萧邦”一词可以在内地出版物上通过的话，那么“布希”、“戈巴乔夫”、“雷根”……这类用法都可以畅通无阻了，那时候就真乱套了。大妈们会说：“人家美国有两个总统，一个叫布希，一个叫布什。”，其他大妈们会百思不得其解，怎么外国的双胞胎这么多啊？连总统都一对一对的。