2006-02-16 13:30 网址: http://www.blogcn.com/user54/anrandexiao/index.html

什么是三个代表？


今天闲的蛋疼，就做了个试验，挨个问同事：“你知道不知道什么是三个代表？”问了十三个人，其中两个党员，结果是没有一个人说出来。都知道“三个代表”，但对“三个代表”到底代表了什么却模糊得很。然后上网查，用google搜索“三个代表”，出来了45700000个结果，但是把第一页的所有网页都打开，还是没看明白。基本上都是《掀起学习实践“三个代表”新高潮》、《把“三个代表”重要思想的学习贯彻引向深入》等等，人家作者觉得“三个代表”是个大家都明白的词儿，就和人有三急的“三急”一样，哪用得着注释说明啊。

我就继续闲的蛋疼，又用google搜索“什么是三个代表”，也出来了一堆。这回很清楚，第一个结果就说得明白：“三个代表”的内容是：中国共产党必须始终代表中国先进生产力的发展要求，代表中国先进文化的前进方向，代表中国最广大人民的根本利益。

说得多好啊。怎么还会有人说“三个代表”不好呢。那人一定脑子秀逗了。

只是有些绕口，读起来不太顺畅，远没有“我爱你，爱着你，就像老鼠爱大米”般的琅琅上口，老少皆宜。也有些严肃，看着太干巴，没有“家里一只猫头鹰，外面一个宋祖英”那样的有意思。所以人们记不住就是一定的了。

2006-02-16 13:48 网址: http://yourfavorite.blog.tom.com

"至于中国公民无法浏览一些外国网站，刘正荣澄清这些基本是刊登“违反中国法律内容”或“色情与恐怖（主义）内容”的网站，国际知名媒体网站都没有限制"

这段话让我深刻地意识到，原来BBC的中文新闻网页是“色情与恐怖（主义）内容”，英文新闻网页是“违反中国法律内容”，现在有了不包含时事新闻的“面向大陆特制版”，国际知名媒体BBC的中文网站还真没被限制。
真是有理有据啊！

2006-02-16 14:10

按摩乳我要投诉你，从上周五看到你放出的韩寒和徐静蕾八卦为封面的三联生活周刊后，我以每天询问两个报刊亭的速度雀跃等待，期待着看到韩寒和徐静蕾的深入大型八卦报道。结果，今天，刚才，看到最新的三联生活周刊封面 居 然 是——藏鏊！翻遍目录也没看提到韩徐八卦的文章！555555
这件事情很严重，从小了说，是伤害了我幼小脆弱的心灵！
从大了说，是让北京多少报刊亭主错误地判断了三联生活周刊的市场需求，如果多多进了杂志卖不掉怎么办？多悲惨阿！

我觉得这俩人跟藏鏊差不多，都挺猛地。
你就凑合看吧，说不定真地从藏鏊的封面里看出他们俩的痕迹。

2006-02-16 16:00

背景资料：

国会听证将严厉质询互联网公司

美互联网公司将接受国会严厉质询

预计网络公司在美国国会于星期三开始的听证会上将接受严厉的讯问，这次听证会是为了审视互联网在中国的作用以及中国的言论自由。

信息技术公司在竭尽全力地打入中国市场、把手伸向中国近两亿的互联网用户，即使那意味着限制信息流通也在所不惜。但是维护言论自由的人士抨击说，雅虎、古狗和微软等公司屈从于中国政府的压力，配合当局实行文字审查。

*外国公司屈从北京文字审查压力*

萨里亚.里斯-罗伯茨是大赦国际的发言人，她说：“这全面引发了言论表达自由的问题，在全球互联网公司屈从中国政府并以某种方式对他们的网站进行文字审查的一系列事件中，这是最新的一波。”

例如，古狗公司的网站删除了有关人权、西藏和其它北京视为敏感话题的检索结果。用户被导向经政府认可的网站。雅虎披露了一名中国记者的身份，这名记者随后因在天安门事件周年纪念日传送宣传民主的电子邮件而被判处10年徒刑 ，雅虎因此成为人权团体讨伐的对象。

*吴宏达愤慨雅虎作法*

中国异议人士吴宏达说，他感到非常愤慨：“这是以人的生命为代价的肮脏交易。他们的金钱是建筑在他人的痛苦和鲜血的基础上的。”

2006-02-16 16:01

接上。。

但是中国网络专家X.J.王却说，各公司都希望在有利可图的中国市场上分一杯羹，对此他觉得无可厚非。他说：“问题是‘为什么不这样呢？’而不是‘为什么会这样？’因为他们不能对人人都趋之若骛的市场视而不见。”

雅虎主管人员承认，该公司服从中国的法律导致了他们所说的‘严重并令人沮丧’的后果，但是雅虎又说：本公司无力独立应对这样的问题。

*盈利与道德操守孰重？*

虽然某些美国公司跟高压政权做交易已经由来以久，但是，互联网行业是建立在信息交流自由的基础上的，而这些靠网络盈利的公司也向高压政权折腰，还是新现象。帕尔弗雷是伯克曼互联网及社会中心的负责人。他说：“在那些市场上既要竞争盈利又要坚守这些公司自称他们很珍惜的道德操守，实在是太困难了。”

有些美国议员指责这些美国公司助纣为虐，充当中国高压政权的帮凶。预计，古狗、微软和思科系统及雅虎在议员面前提供证词时，将面临严格的质询。

── 原载 VOA
Tuesday, February 14, 2006

2006-02-17 16:36 网址: http://river.theoryware.org/general

原来转这个新闻啊。这哪是气死美国人啊，是气死网民了。没有被捕，那有没有人被删贴删Blog。还有，像wiki等等一些资料性的东西被封锁都没提到……明显是在转移话题。

2006-02-18 07:49

三个代表其实就是：为人民服务
说了一大堆还没说清

2006-02-18 10:03

昨天看娱乐节目讨论馒头的侵权问题,一位法律顾问说:我个人觉得无极是陈导夫妇的心血之作,就象自己养育的孩子被他们诋毁的感觉.
不知道陈导夫妇是否因此痛彻心扉之感而觉胡戈"无耻"的.如果说"无极"是他们的孩子,试想,哪家爹妈把孩子当商业用品出售宣传?如果孩子都能贩卖,那人贩子的行为应被大众肯定才是王道!

2006-02-19 13:52

不锈钢老鼠刘女士算怎么回事啊,——她肯定是在家里讲了那些话才被××的，不是说了吗。网上的言论不会被捕。

2006-02-20 01:19

“是否一半的真实强过没有真实？是否有误导的结果强于完全没有结果？这才是一个合适的问题，而对于这个问题，我今天没有答案给你”Google副主席回应立法者的强烈谴责。

原文：
"Is a half-truth better than no truth? Is it better to have results that are misleading than to have no results at all? That is a very appropriate question to ask and one I don't have an answer for you today," said Google Vice President Elliot Schrage, replying to the harsh criticism from lawmakers.From

http://news.com.com/Week+in+review+Washington+wrangling/2100-1083_3-6040773.html

简单的说，如果Google不服从，那么他的结果就是两三年前那样被封掉，谁都玩完，到时大家就只能用奉公守法的好公民百度了。